隋丽娟：要为慈禧翻案吗？
隋丽娟：要为慈禧翻案吗？
或许囿于历史对于慈禧的定论，看央视科教频道《百家讲坛》播出的哈尔滨师范大学中文系隋丽娟教授讲解慈禧的讲座，不觉产生了这样的疑问：如此赞美慈禧，莫非要为她翻案吗？
隋丽娟讲慈禧，已经讲到了第五集《实施政变》。不可否认，在咸丰皇帝死于热河之后，面对顾命八大臣的蛮横，处于弱势地位的慈禧最后取得了对八大臣斗争的胜利，慈禧在这场宫廷斗争中显示出的政治才干和工于心计也的确令人佩服。对此，进行客观的评价也不过分。但是，隋丽娟教授在慈禧成功政变之后对于慈禧的“谄媚”的语言，却让人象吃了一口苍蝇。
评价历史人物，需要客观。但如果超过了客观的分寸，那只能让人觉得是谄媚了。慈禧是清朝晚期的重要历史人物，在近半个世纪中，她是大清王朝实际的掌权人。从咸丰开始，她就利用自己懂汉语的一技之长，得以帮助咸丰处理政务，从而增长了自己的政治才能，以至于在此后事关生死关头，一举荡平了不可一世的肃顺等顾翕八大臣。然而，对于慈禧，评价她，不应该仅仅局限于这种宫廷政变，而应该把她放在事关中华民族兴衰的紧要关头去评价。对于晚清那段历史，对于晚清那段历史的许多人物，的确有不少需要重新审视，但是，对于慈禧这位晚清历史的实际当家人，似乎到现在也没有一个人出来提出异议。
为什么会出现这种情况？实际就是因为慈禧在处理国政外交上的失败。从鸦片战争开始，中国揭开了备受欺凌的历史。虽然是积重难返，但之后当权者的无能更加重了这重灾难。慈禧当政后的中国历史，也曾经出现了许多优秀的人物，曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞，等等，但他们为什么不能挽大厦于将倾？关键还是因为慈禧的荒淫与晚清政府的腐败，这个责任谁承担？慈禧是脱不了干系的。
关于晚清的历史，对于慈禧，大家都有不少的了解，这里勿须多说。隋丽娟教授此后的讲解到底如何，我们没看，以前也没有听过，对于慈禧的综合评价现在还不知道会怎么样。如果仅仅是女人，仅仅从女人的角度去讨论和评价慈禧，相信没有人会怀疑隋教授的说法，但她是个当政者，对当政者的评价仅以此而论是绝对不行的。也许本人杞人忧天，替古人担忧，但对于一个在历史上早已经有定论，而且达成共识的人物，我想没有必要用过分的谥美之词进行赞美的。因为她是当国者，她要为国家的没落负责。任何一些小聪明、小伎俩，与维护国家利益相比，都不足以成为赞美她的借口。
原作者：马踏湖
原链接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_492d6b46010005nr.html
声明：本文内容来自博客作者，如有异议请及时联系新浪客服。本账号将予以删除。
